水啊，当然水啊，一年能学多少东西，再怎么着也不能和三年比。
但是爽啊。有用就行啊，用人单位承认学历，能当敲门砖就行。
本人两个英硕花费两年时间，并且是两个完全不搭界的领域，一个人文社科，一个硬核理工，只能说读完感觉相当爽，两年国内一个硕还没毕业呢吧？
要我说也好也好，别自视甚高。当你瞧不起英国水硕的时候最好你是有选择。比如清华瞧不起蓝翔，是因为人家真的可以去蓝翔，但不惜得去。你们不管是academically还是financially去不了的话，那都没什么资格瞧不起英国水硕。
我理工那一年，读的是生物方向，在实验室，枪头是一次性的，培养皿一次性的，提质粒用的是工业化的产品，所有溶液不用自己配，都在kits里，甚至很多人的胶都不用自己倒，直接用成品，培养基培养液……可以这么说，任何需要重复机械的工作，在这都可以成品解决。以至于我在实验室一年，几乎没见过灭菌锅，这意味着什么，做生物的恐怕都知道。实话实说，这样的实验速度要比国内快至少一倍吧？而这些工作除了最开始了解它的原理，其他重复机械的工作有什么意义？（你可以说这些工作都有学弟做，问题是你研一的时候不就是学弟么）
更何况你凭心而论，你三年硕士除了给导师和师兄师姐当牛做马，学到了点啥？真正刨去你那些无意义的工作，专心学习和实验的时间又有多少？加起来有一年么？
再者说，如果你毕业不做科研，你研究生学的东西70%这辈子不会用第二次，你三年的时光都只是沉没成本而已，大家都知道沉没成本除了惋惜，没什么实际价值。而英硕呢，至少英语好，这一点的实用价值远高于那些用不到的知识。
当然，实事求是的说，国内硕士做科研的话，确实强于水硕，我只是惋惜，这么好的科研能力，最后都去做跟自己学的方向没啥关系的工作了。
读社科这一年，我发现同学背景真的参差不齐，但你是来干什么的？比较同学的吗？国外大学提供的全方位的辅助学术资源是国内大学无法比拟的，只要你想学，你发现很少有你找不到的资源，甚至于原版纸质书都可以在图书馆搞到。
水硕回国什么待遇从政策也能看到。至少我回国的时候留学生可以直接落户北上，买车免税，去年上海留学生落户政策你们也都看到了。国企外资qs前基本都好用，甚至于我所在的行业宁可要个伯明翰水硕也不要中南大学的三年制的学硕（没办法，行业对英语能力有硬性要求）
说了这么多，其实我觉得国内硕的朋友们也许也听不进去，因为他们不可以承认他们三年的时间大部分都白费了，甚至于比不上人家只花了一年的时间获取的东西。于是这个话题从十几年前就一直在讨论。但是今天结论依然成立，那就是只要有条件，不打算学术走到黑的话，还是选水硕吧。甚至于本科能出国读，也可以选择出国读，优势太大了，眼界也差太多了。我当年高中就是家里条件不够，读不起海本，只能在国内读个，不然以我当年的成绩，美国top30或英国G5应该还是问题不大的。
其实主要原因是国内太卷，大专能干的事情招本科生，本科能干的事情招研究生，只要是名企或者待遇好的单位，前台都能招到研究生。无他，就是人太多卷的。如果不是人太多，那些招硕士的岗位本来就应该招的是本科生。
事实上，一个非研发类的工作，本科生有啥不能干的呢。我们公司老板是本科，早几年的领导和老员工都是本科（还有几个大专的），各个都干的好好的，但现在再招人就是必须研究生，你哪儿说理去。英硕和美帝的授课型硕士，实际上就是个本科双学位一样的东西，PhD才是搞科研的，要搞研究工作的，一般不会考虑这种海外授课型的硕士。
说的再细点，面向本科学历以上岗位可以分3种：
纯研发岗位：一般都是招博士，和少量牛P的硕士，本科
强技术岗位：有较强学术能力的硕士，大部分是名校学硕，少部分其他
其他：本科、专硕、非全、国外水硕和弱鸡学硕都能干
第1、2类岗位基本是轮不到第3类人的，而我国大量岗位实际上都是第3类，对这类岗位而言，学术方面的价值体现不出来，学硕和非学硕之间其实没有菜鸡互啄的必要。这类岗位，硕士对于企业而言就是个皮肤，大部分企业也就是排除本科和非全，而不再区分学硕专硕和国外水硕（将来估计非全也会被考虑的），这些岗位吧，实际上纯粹就是觉得硕士听起来比本科牛P而已，并不是本科就干不了，大专照样能干。
国内学生心里委屈，自己辛辛苦苦考研，又读了三年，结果和别人一年拿了一样的学位（考虑大城市落户的话留学的学位还更好），这个都能理解。但现实就是，Master的学位就是个游戏皮肤，有钱的氪金加速，没钱的肝时间，你肝了三年游戏确实提高了游戏技巧，相比之下氪金确实也菜一些，但问题是，那些岗位本身就是面向皮肤的啊，给谁做都可以胜任。
再说的直白一点，如果你在和你所认为的水硕竞争同一个岗位的时候，记住那个岗位本来应该是应该给本科生的，不是水硕占了便宜，是你们强行把本科生卷亏了。
所以才是一两年快速水过去才是多快好省的模式啊。
所以选择很重要，同样的结果可能别人就获得的比你轻松的多。