众所周知,我国普遍存在两年制和三年制的硕士研究生培养模式,这两种模式有何不同?孰优孰劣?
在传统观念里,三年制理当会更好,毕竟多花了一年的时间,有付出就应该获得更多的回报,但事实上,两种模式并没有谁好谁坏,完全涉及不到读研的好坏,两种模式最大的区别仅仅是培养方式的不同。
三年制硕士研究生的培养更加注重理论,而要想把晦涩难懂的理论真正提高到“研究”水平,三年时间是个起码的要求。两年制硕士研究生注重实践,注重实际的工作经验,比三年制少花一年时间培养方式是更加合理的。
既然从客观因素的角度来说,它们并没有谁好谁坏,那考生们该做何种选择,就要看自己的专业情况、未来规划等主观因素。
如果希望自己能够更加快速地进入社会,获得更加丰富的工作经验,且本科专业属于法律、计算机、会计等比较偏向于实践的专业,那可以选择两年的硕士研究生,也就是专业型硕士研究生。
有关专家曾表示,如果不是有志于从事科研,三年时间的确有点浪费,研究生一年半就完成了所有课程,剩下的时间有些多余。两年制的好处在于时间短,对毕业论文的要求没有那么高,且现在的社会认可度也很高,所以性价比是很高。
虽然也有不少专家认为两年制硕士“毕业太快”,第一年刚进入学习状态,第二年就找工作和写毕业论文,常常让人忙得不可开交。但我个人认为,对于完全不想从事科研的学生而言,两年毕业还是利大于弊的。
但如果自己的专业属于数学、文学等比较偏向理论的专业,且将来可能会走向读博的道路,选择三年制硕士研究生,也就是学术型硕士研究生,是更为合适的,可以有更多的时间跟着导师搞科研,导师也有可能会直接推荐读博。可两年制硕士如果想读博,就必须在毕业后参加统考了。
综上所述,考上三年的研究生和考上两年的,并不能说明读研的好坏,两者仅是培养方式不同,也就是学制有所不同罢了。从考生的角度来说,根据个人不同的需求,做出相应更加合适的选择即可,你说是吗?
想了解更多精彩,请