高教质量下降已经是不争的事实，使得教育部也坐不住了，频频在提高培养质量方面出招，不断给各高校上“紧箍咒”，从内涵式发展到“双一流”建设，从招生数量控制到学位点动态调整，从废除任何形式的清考制度到学位论文抽检，莫不如此。
年10月被清华大学评为优秀博士毕业生的某位博士被挪威科学家实名举报论文抄袭，紧接着又是北京大学优秀博士后翟天临事件在网络发酵。两所标杆高校的尚且如此，其它高校也就不好说了。年，教育部拨出万元专款，抽检篇博士论文，使研究生培养进入进入“严出”时代。
实际上，年就出台了开展博士、硕士学位论文抽检工作的规定抽检办法，年的措施只是对抽检工作的加码。这是倒逼高校注重人才培养质量的重要举措，这也是回应社会关切、维护高校名誉的有效办法。
1、大面积抽检学位论文。
江苏年从位应届硕士毕业生中抽取篇学位论文，组织省内外专家分类评议、对标评议、全盲评议。抽检的篇学术学位论文，平均不合格率为1.57%。抽检的篇专业学位论文，平均不合格率为3.59%。
广东年度从27个学术型硕士学位授予单位的篇学术学位论文中，抽取篇送审，另外又将保密期满的97篇学位论文全部送审，合计送审篇。结果是，有8篇论文被认定为“存在问题”；另外32篇论文各有1位专家评审意见为”不合格”。
2、不合格论文的导师受处理。
抽检结果出来之后，公众期待着对不合格论文的处理结果。现在终于有了消息，不过不是来自江苏与广东，而是来自中国政法大学。
中国政法大学对-学年度学位论文进行抽检，抽检了博士论文22篇（法学博士学位论文17篇，其他学科博士学位论文5篇）和硕士学位论文篇（学术型硕士学位论文58篇，专业硕士学位论文56篇），共计抽检篇学位论文。
结果是，2篇硕士论文被认定为“存在问题”，10篇论文被出具一份不合格意见（博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇）。
让人赞赏的是，法大对不合格论文启动了问责机制，来真的。这是应该的。如果只抽检不问责，恐怕难以解决问题。只有将板子打到具体人身上，才能促使学位论文的质量提升，让导师不能马虎，让学生不能应付。
对于“存在问题学位论文”的指导教师——－学年度停止指导各类硕士研究生新生。有一名导师因所指导学位论文中，3年内出现了2篇“存在问题学位论文”及1份不合格意见，-三个学年度停止接收指导新的各类硕士生，并不得被授予院级及以上优秀教师、优秀导师、先进工作者等各类荣誉称号，年度考核中不得被评为“优秀”。
3、低级错误让人瞠目。
不合格论文到底因何而不合格？许多人很是好奇。本号也是一样。不得不说，一些错误低级到了让人瞠目的地步。
以《论不当得利返还范围之界定》为例。从专家意见看，在论文内容上，作者更多地是堆砌资料，而没有进行实质性论证，未能有效得出作者自身的观点。也就是说名为研究论文，实际上没有研究，等于一个人做饭，菜都买来了，却没有烹饪，只是将食材堆在一起。
在论文逻辑上，所议范围与主题存在大范围上的不统一，整体结构上存在严重的不合理，对重要概念的表述让人捉摸不定。本号不得不说，存在这个问题的论文实在太多了，找几本学术杂志随意翻一翻，随时能够发现这种逻辑上的问题。
在学术严谨性上，作者的引用非常不严谨，比如行文引用，有的出现明显错误，有的期刊期数都搞错了。如果说，前两个问题与导师指导有很大的关系，那么这个问题纯粹是学生自己不认真。引用的时候，你总得核对原文啊，免得搞错了。标注文章出处，你总得查阅一下原杂志吧，免得期数与页码对不上号。现在的网络非常方面，在校园上就可以查阅和核对，可谓举手之劳。出现这种情况，实属不该。
4、学位论文不合格到底是谁的错？
授予学位的重要依据——学位论文，咋就不合格呢？不是有选题、开题、审核、答辩等诸多把关环节吗？为何关关失守，连起码的逻辑问题都未能发现？这恐怕与盲目扩招不无关系。有报道称，有的导师一带就是几十个研究生，这是把研究生当成本科生了，导师即使年富力强，也是分身乏术啊，又如何指导得过来？而且，招收研究生多了，把关也只能是大而概之，被招收对象具备不具备能力、想不想进行研究都难以判断，难免泥沙俱下。这应该属于机制问题吧？
以“法大”《大学生校园分期消费市场发展的研究》这篇学位论文为例。专家意见是，论文文不对题，题目为“市场发展”研究，而论文的内容和框架结构不是解决“市场发展”问题。这太出人意料了，居然还有这样的论文。这等于与合格不沾边，属于指导把关问题。是忙不过来而出错，还是根本没有时间把关或是别的原因？
论文的内容研究没有意义。这属于选题问题，基础就不好。学位论文写什么，学生是要与导师商量的，导师是要提出意见的。如果选题时没有发现问题，开题也可以发现问题啊。居然两个环节都没有发现问题，有点奇怪。即使如此，最后答辩的时候，总该发现问题吧？居然也没有发现。这还是指导把关问题。
参考文献居然也有问题，42篇参考文献中有4篇参考文献看不到任何文献，极其少见。看来抽检中的审核专家还是很认真的，估计是一篇一篇地进行了核对，于是发现了问题。如果论文作者有专家的这种态度，肯定不会出现如此低级的错误。估计是应付成了习惯，以为没有人去认真核对这个，不想抽检中，专家还真的去核对这个。此事告诉人们，万事不可心存侥幸，做学问更应该如此。科学来不得半点马虎。
从上可以看出，学位论文不合格，存在招生过多、把关不严、作者不认真三个方面的原因，并不是某一个环节造成的。所以，按照相关规定，学位论文抽检出现问题后，论文作者、导师、研究生院都会面临相应的处罚。论文作者会被撤销学位，导师也会被停止招生。
（本文为原创，百家号首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）