青年文学“破圈”北京师范大学国际写作中心“青年文学与文化工作坊”第一期观察概念的混淆往往会引起许多不必要的麻烦，大到引发一场三观不合的互联网狂欢，小到一场无法达成共识的圆桌会议——“混淆”和“麻烦”无处不在。很显然，上面这句话的每一个字中也都存在着“混淆”和“麻烦”：为什么“互联网狂欢”就得是“大”的，而“圆桌会议”却是“小”的？为什么不能“狂欢”，而又为什么必须要“达成共识”？“麻烦”如何成为“不必要的”，不是说“真理越辩越明”吗？当脑海中闪过以上问题时，笔者正置身于一场关于如何“破圈”的文学讨论，努力地听大家谈论的话题，关于《奇葩说》和《吐槽大会》，也关于“大脸油画”和“发了几篇C刊”，以及李汶翰、王一博、吴亦凡等更多听起来陌生的人物；我努力地观察大家发言时的神情，那些或洋溢热情或沉思冷峻的面孔都很好看，但恍惚中看着这些实际年龄都比我大的师友们，心中升起一种“年轻真好”的怪异感——又或者其实我不知道为何要集中注意力又为何分散了心神，但大概知道的是，每当这种游离或割裂的情绪发生，也就意味着我在试图摆脱媒体工具人的身份，而尝试进入精神上的文学在场。和此次会议讨论的主题相关，这难道不也是一种“破圈”？不讳言地写下这些凌乱不堪的念头，因为它是真实想法。但突如其来的感性变异绝对没有逻辑，它时而充满灵动的象征，时而囿于现实境况显得懦弱，它看似是辩证的、包容的、充满挑战的，但反过头一想又变得庸俗、乏味、让人无所适从。写到这里时我又开始犯难，因为回头数了数已经用了五个“又”字，“纵是温文非尔雅，空发议论欠华章”，表述的重复似乎让文学报道的漂亮变得不再可能。但之前说了要“破圈”，这会儿却向后缩，是否也足见“破圈”之难。他们真的“破”/“出”圈了吗？彭敏在《中国诗词大会》现场“我个人亲身见证‘出圈’的瞬间，都是跟彭敏在一块。”马小淘说到这儿的时候，大家都乐了。的确，彭敏是近年来文学界典型环境中“出圈”的一个典型人物：他写诗歌，他毕业于北京大学中文系，入职《诗刊》社做编辑，但没和一般的编辑一样，安稳地坐在办公室里编稿子。年，彭敏与李剑章组成的“PM2.5”组合，获《中国成语大会第二季》总冠军，获《中国汉字听写大会第三季》成人组总冠军；年获《中国诗词大会第二季》亚军；年获《中国诗词大会第三季》亚军；年获《中国诗词大会第五季》总冠军……检索彭敏的代表作，也不是大多数诗人都举例的个人诗集，而是一本“励志散文”《被嘲笑过的梦想，总有一天会让你闪闪发光》。如果单看题目，文学圈的人可能会想当然地说，这不就是一碗心灵鸡汤吗？比“心灵鸡汤”更凡尔赛文学的，估计只剩自媒体标题了，试看一二：《击败北大研究生夺冠的武亦姝，她为何如此优秀？》《背了十年古诗词的外卖小哥，成功打败北大文学硕士，如今怎么样了》当我还在犹豫上一句话要不要加个句号时，这些文章的点击量已经又在蹭蹭上升。强烈对比、设问句式、惊叹语气，真是屡试不爽的传播法宝啊。无疑，其中那个被反复击败的北大硕士，就是彭敏本敏，直到年他第三次参加诗词大会，在决赛时遇到一个11岁的小学生，才“一雪前耻”：“我使出浑身解数艰难地战胜他，获得了冠军。网友都在我微博上热烈留言说，敏叔你真是老当益壮，臭不要脸（笑）。”一种好玩又不尴尬的自嘲自黑时常在彭敏身上、彭敏的微博上、彭敏的
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzfs/6490.html
