欧阳中石先生生于年，师从金岳霖，是新中国建国之后的第一批北大毕业生，也是近代远近闻名的书法大家。年，欧阳中石先生逝世，但是对他的骂声并没有消歇，除了关于他本人书法水平的争议，还有一件事，让大众对他更加鄙夷。
这件事就是年在首都师范大学设立博士点。首师大因为欧阳中石的推动因此成为了全国第一个拥有大专、本科、硕士研究生、博士研究生完整书法教育体系的高校。
因为这件事情，人们骂他“不仅坏了自己的名声，还带歪了一堆学生”，“写的字不过是油滑的江湖体”。
教书育人本是好事，欧阳中石先生为何会因此承受骂名？他真的做错了吗？
为近代书法教育竭力贡献的有许多人，但不是每一个人都是抱着弘扬传统文化的初衷去支持书法教育。人们指斥欧阳中石是为了追名逐利才在首师大设立博士点，将社会的浮躁、虚荣风气带到了原本纯粹的书坛。
在书法专业化教育圈中，某些人打着大师的旗号乱收学费、骗取科研经费、排资论辈等乱象层出不穷。书法走上专业化教育的同时，已经沦为了所谓的书法大师“谋财”的工具。
其次，欧阳中石本人的书法水平有名不副实的嫌疑。欧阳中石师从金岳霖，对帖学书法也有相当的研究，经历了几十年的积累，他个人在书法上的确有一定的建树。
同时他身前身后也有很多指责的声音，比如模仿痕迹太重，笔锋调转不合时宜、狂而无形，有过多潦草笔墨等等，这些都是大家认为他书法中存在的问题。
书法是一个讲求个人修养和境界，对个人风格和艺术创新要求尤为严格的艺术。“开班敛财”一直为人所不齿，人一旦陷入阿堵物中，作品也会不可避免地带有铜臭气息。这更让开办收费的欧阳中石先生站不住脚。
最后，我们来看看他的教育成果，欧阳中石带出来的学生也难以服众。
郑晓华、叶培贵、王元军等人都是欧阳中石的弟子，并且深深地以此为傲，但是众多书法爱好者包括一些相对专业的从业人员，并不愿意为他们买单。
他们虽然是书法博士，但仍是循规蹈矩地遵循欧阳中石的老路子，没有自己的创新之处，在书坛饱受争议。
最后是书法本身的原因，设立书法博士点本身就是将书法“拔高”了。这个拔高的意思并不是不配，而是不足以。书法是我们不可丢失的传统文化，在当代是一门相对小众的艺术。一门学科的设立需要完善的，成体系的学科基础，不是一拍脑门的事，设立博士点有操之过急的嫌疑。
不少人认为欧阳中石名不副实且德不配位；他破坏了书坛的生态环境，当代书法走向僵化、死板；丑怪书法盛行，欧阳中石“功不可没”。您以为如何？他真的做错了吗？